Un pharmacien de l'Oise attaqué en diffamation par les parents d'un mineur affiché parmi les "voleurs du mois" sur la vitrine
Cette actualité mérite d'être partagée
Envoyez-le à quelqu'un qui s'y intéresse, ou publiez-le sur vos réseaux.

Un pharmacien de 66 ans, directeur d'un centre commercial à Creil (Oise), a été relaxé lundi 19 octobre 2026 par le tribunal de Senlis. Il était accusé de diffamation après l'affichage en avril 2024 de la photo d'un adolescent présumé voleur, rapporte "Le Courrier picard".
Un pharmacien de 66 ans, directeur d’un centre commercial à Creil (Oise), a été relaxé lundi 19 octobre 2026 par le tribunal judiciaire de Senlis. Il était poursuivi après la plainte des parents d’un adolescent dont la photographie avait été affichée en avril 2024 dans un magasin alimentaire, avec la mention "Les voleurs du mois", rapporte Le Courrier Picard.
Cet article est un extrait. Pour lire l'intégralité du contenu, consultez la source originale. La Dépêche
Articles similaires

Un ex-collaborateur poursuit Unique FM pour plus de 814 000 $
Rupture de contrat, honoraires impayés, diffamation, atteinte à la réputation et dommages moraux : Unique FM, la seule radio communautaire francophone d’Ottawa, fait face à d’importantes allégations dans le cadre d’une poursuite au civil. Sébastien Gauthier, un ancien collaborateur, a entamé une poursuite le 11 septembre contre l'ensemble du conseil d’administration, son ex-président, la direction générale, ainsi qu'Alliance Média TrueCast, l'entreprise responsable de la gestion du personnel à la radio communautaire. Il exige que les défendeurs lui paient 814 267 dollars en dommages et intérêts. Des salaires impayés? Dans une déclaration déposée devant la Cour supérieure de l’Ontario, M. Gauthier affirme qu'un premier contrat verbal, scellé par une poignée de main, aurait été conclu entre lui et François Désormeaux, le directeur général d’Alliance Média TrueCast en janvier 2025. M. Gauthier aurait d’abord agi en tant que fournisseur de services indépendant pour Alliance Média TrueCast afin de moderniser les processus de ventes de l’entreprise. Un deuxième contrat verbal, toujours scellé par une poignée de main, aurait été conclu en août 2025, raconte le demandeur dans la requête.

Un pharmacien sanctionné pour avoir remis le mauvais médicament à une cliente
Nam Viet Hoang a reconnu en septembre avoir fait preuve de négligence devant le Conseil de discipline de l’Ordre des pharmaciens du Québec. En janvier 2025, M. Hoang a remis de la prednisone à une patiente au lieu de la flécaïnide comme indiqué sur sa prescription. La flécaïnide régularise le rythme cardiaque alors que la prednisone est plutôt un anti-inflammatoire de la famille de la cortisone. Selon le jugement, la calligraphie du médecin était difficile à lire, mais le pharmacien n’a pas effectué de vérification ni prévu de suivi particulier avec le fils de la patiente qui était venu récupérer les médicaments. De plus, la dose de prednisone qu’il a remise est qualifiée de «hors norme» par le Conseil. Le jugement note qu’il était le seul pharmacien en service, mais avec une équipe technique complète et un roulement habituel. Préjudice «grave»La patiente du pharmacien, qui venait de subir une chirurgie d’un jour de la part de son cardiologue, a subi d’importantes conséquences dans les semaines qui ont suivi, selon le jugement. Elle a souffert de maux de tête, d’étourdissements, d’insomnie, de tremblements, d’enflure au visage, de dyspepsie, de fatigue et de faiblesse aux jambes.

Un pharmacien sanctionné pour avoir remis le mauvais médicament à une cliente
Nam Viet Hoang a reconnu en septembre avoir fait preuve de négligence devant le Conseil de discipline de l’Ordre des pharmaciens du Québec. En janvier 2025, M. Hoang a remis de la prednisone à une patiente au lieu de la flécaïnide comme indiqué sur sa prescription. La flécaïnide régularise le rythme cardiaque alors que la prednisone est plutôt un anti-inflammatoire de la famille de la cortisone. Selon le jugement, la calligraphie du médecin était difficile à lire, mais le pharmacien n’a pas effectué de vérification ni prévu de suivi particulier avec le fils de la patiente qui était venu récupérer les médicaments. De plus, la dose de prednisone qu’il a remise est qualifiée de «hors norme» par le Conseil. Le jugement note qu’il était le seul pharmacien en service, mais avec une équipe technique complète et un roulement habituel. Préjudice «grave»La patiente du pharmacien, qui venait de subir une chirurgie d’un jour de la part de son cardiologue, a subi d’importantes conséquences dans les semaines qui ont suivi, selon le jugement. Elle a souffert de maux de tête, d’étourdissements, d’insomnie, de tremblements, d’enflure au visage, de dyspepsie, de fatigue et de faiblesse aux jambes.

Sami Landri à la défense de l’Acadie trash
Consultez nos nouvelles pour tout savoir de l’actualité internationale, nationale et régionale : vidéos, reportages, dossiers, couverture en direct, et plus. Suivez-nousTéléchargez nos applicationsCommuniquez de l’informationPartager une nouvelleSource anonyme(nouvelle fenêtre)Pratiques journalistiquesLes coulisses de l’infoLe mot de l’infoDivulgation des activitésNormes et pratiques journalistiques(nouvelle fenêtre)Abonnez-vous à nos infolettresSports, politique, environnement, science, nouvelles régionales... Recevez l’info qui compte directement dans vos courriels.
0 commentaires
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à réagir !