Deux radars de la région empochent 32 969$ en amendes - Le Canada Français

« Ce n’est pas à l’ordre du jour », a répété le ministre des Travaux publics, alors que plusieurs municipalités tentent de faire installer des caméras de surveillance après 20 collisions mortelles l'an dernier. Le ministre des Travaux publics, Fred Tilley, soutient que la province ne peut pas donner son feu vert aux municipalités en raison de préoccupations liées à la protection de la vie privée, au manque de consultation publique et à l'absence d'études suffisantes sur ces radars photo. Si un jour nous décidons que c'est une option envisageable ou que c'est quelque chose que le gouvernement souhaite faire, nous irons de l'avant à ce moment-là, a déclaré Fred Tilley lors d’une période de questions devant des journalistes le 7 octobre. À lire aussi :Des radars photo bientôt sur les routes de la Nouvelle-Écosse? Halifax à vélo : pourquoi les accidents se multiplient? Hausse importante du nombre d’accidents mortels sur les routes de la N.-É.

Un courtier immobilier de Val-d’Or écope de huit mois de suspension et d’amendes totalisant 16 000 $ pour une série de fautes déontologiques. David Boyer avait été reconnu coupable de six chefs, le 3 mars dernier, par le comité de discipline de l’Organisme d'autoréglementation du courtage immobilier du Québec (OACIQ). Les faits reprochés concernent une série de transactions effectuées à Amos et à Val-d’Or, en 2021. À trois reprises, le courtier a faussement indiqué dans une promesse d’achat que le paiement de l’immeuble se ferait dans son entièreté en argent comptant, même s’il savait que ses clients acheteurs avaient l’intention d’obtenir un financement hypothécaire. Dans le cas de trois transactions, David Boyer s’est aussi placé en conflit d’intérêts en offrant de se porter créancier de ses clients et en envoyant au courtier des vendeurs une lettre de financement hypothécaire personnel signée de son nom. « Des infractions d'une gravité élevée »Dans sa décision sur sanction, le comité de discipline estime que la préparation et la soumission de fausses promesses d’achat constituent « des infractions d’une gravité élevée ».