Un vote sur le statut du Canada dans l’Union européenne - Noovo Info

Pendant que le texte suit son cours, trop lentement au goût de certains, les questions foisonnent dans les communautés quant aux implications de ce texte qui mettrait fin à d'importantes discriminations dans la transmission du statut d’Indien. Je vais être grand-mère. Ma petite-fille, elle, n’aurait pas le droit au statut, dénonce une femme. Moi, mes enfants n’auront pas le statut, renchérit quelques minutes plus tard une autre dame. Il me manque un sentiment d’appartenance, déplore une troisième, âgée de 18 ans, qui n’habite pas sa communauté d'origine et qui ne peut pas obtenir son statut, bien que son père et ses tantes le possèdent. Les questions d'exclusion et de passation du statut d'Indien ont toujours été importantes à Odanak. Le combat devant les tribunaux de certains Abénakis a d'ailleurs abouti au projet de loi S-3, qui a permis de retirer plusieurs discriminations basées sur le sexe de la Loi sur les Indiens en 2017. Photo : Radio-Canada / Dominique DegréLes préoccupations fusent de toutes parts lors d’un cercle de discussions sur le projet de loi S-2 qui se déroule dans la communauté abénakise d’Odanak.

Des souverainistes québécois de longue date prennent leurs distances avec les séparatistes de l'Alberta à l'approche du référendum de lundi, portant notamment sur l'indépendance de cette province de l'Ouest canadien. La dixième question sur dix figurant sur le bulletin de vote du référendum du 19 octobre demande si l’Alberta doit rester au sein du Canada ou si le gouvernement doit entamer la procédure légale en vue d’organiser un référendum ultérieur et contraignant sur la séparation. Le vote par anticipation a commencé mardi et se poursuit samedi. Les Québécois pourraient avoir une impression de déjà-vu après s'être prononcés sur une question similaire en 1980, lorsque le gouvernement péquiste de René Lévesque leur avait demandé si la province devait entamer des négociations en vue de quitter la Confédération canadienne. Près de 60 % des électeurs québécois s'étaient opposés à la proposition de M. Lévesque. Un deuxième référendum a suivi en 1995, remporté de justesse par le non. Les fervents souverainistes du Québec voient toutefois de profondes différences entre ces deux mouvements.