Un campement de la Seconde Guerre mondiale recréé à Arvida - Radio-Canada

La Cour d'appel de l'Ontario a relancé vendredi la contestation du règlement anti-campement de la Ville de Hamilton, après avoir conclu que le tribunal de première instance s'était fondé sur des stéréotypes pour écarter le témoignage de certains résidents sans-abri. La Cour d'appel de l'Ontario a renvoyé la question de la constitutionnalité du règlement et des pratiques d'application de la Ville à un nouveau juge de première instance. À lire aussi :Hamilton se dote d'un plan pour encadrer les campements de sans-abriUne stratégie en matière d'itinérance à Hamilton est dénoncée par des militantsQuatorze résidents du campement avaient intenté la contestation, arguant que leurs expulsions et le règlement municipal interdisant de dormir dans les parcs étaient inconstitutionnels. Cette affaire s'inscrit parmi plusieurs autres causes judiciaires au Canada portant sur la question des démantèlements de campement par les municipalités lorsqu'il n'existe aucun autre lieu d'hébergement viable et que les sites municipaux sont saturés.

Des souverainistes québécois de longue date prennent leurs distances avec les séparatistes de l'Alberta à l'approche du référendum de lundi, portant notamment sur l'indépendance de cette province de l'Ouest canadien. La dixième question sur dix figurant sur le bulletin de vote du référendum du 19 octobre demande si l’Alberta doit rester au sein du Canada ou si le gouvernement doit entamer la procédure légale en vue d’organiser un référendum ultérieur et contraignant sur la séparation. Le vote par anticipation a commencé mardi et se poursuit samedi. Les Québécois pourraient avoir une impression de déjà-vu après s'être prononcés sur une question similaire en 1980, lorsque le gouvernement péquiste de René Lévesque leur avait demandé si la province devait entamer des négociations en vue de quitter la Confédération canadienne. Près de 60 % des électeurs québécois s'étaient opposés à la proposition de M. Lévesque. Un deuxième référendum a suivi en 1995, remporté de justesse par le non. Les fervents souverainistes du Québec voient toutefois de profondes différences entre ces deux mouvements.