Rick Bowness est en cr*ss après son club (et il ne s’est pas gêné pour le dire) - DansLesCoulisses.com

Les Blue Jackets de Columbus ont offert une performance peu convaincante, mardi soir, dans une défaite de 7 à 3 contre les Panthers de la Floride et l’entraîneur de l’équipe, Rick Bowness, n’a vraiment pas apprécié ce qu’il a vu.  « Il faut espérer que la performance de ce soir va les embarrasser suffisamment pour mettre fin à ça. Parce que si ça ne les embarrasse pas, on ne les veut pas au sein de l’équipe. C’est aussi simple que ça », a déclaré un Bowness particulièrement exaspéré en point de presse. • À lire aussi : Dylan Garand : quand le malheur des uns fait le bonheur des autres • À lire aussi : Connor McDavid, le troisième meilleur pointeur de l’histoire après 800 matchs Les Jackets ont maintenant un dossier de 2-3-0, cette saison. « Je sais que ce n’est pas beau à voir, mais je crois en ce que nous faisons, a-t-il indiqué. Je crois en eux, je crois qu’on peut régler notre problème. » Ses joueurs devront toutefois être un peu plus sérieux dans leur approche. « Je ne suis pas un baby-sitter, a lancé Bowness. Je suis trop vieux pour être une baby-sitter pour ces gars-là. Tu es un athlète professionnel, prépare-toi de la bonne façon pour jouer.

Le Canadien a fait des démarches afin d'améliorer son équipe dans les derniers mois. Et c'est probablement le secret le moins bien gardé de la Ligue nationale. Kent Hughes a encore le nez dans plusieurs dossiers parce qu'il a des joueurs à l'oeil. Mais qui pourrait intéresser un club comme le Canadien, qui cherche à ajouter un joueur de talent sur son top-6 offensif? De passage au Morning Cuppa Hockey Podcast, Marco D'Amico a lancé le nom de trois joueurs dans la discussion. Il a parlé de Kevin Fiala (même s'il ne croit pas que les Kings voudraient l'échanger), d'Owen Tippett (qui a un début de saison correct)… et de Dylan Larkin, qui serait (selon D'Amico) une cible idéale pour le CH. Marco D'Amico on the Morning Cuppa Podcast about players he would target for the Habs: I'd consider looking at L. A., but I just don't see Ken Holland trying to sell off some of those guys like Kevin Fiala. Looking around Philly, Owen Tippett, I like. I think that next to an Ivan Demidov, probably popping 25-30 goals a season. […] Dylan Larkin, to me, remains the player that makes the most amount of sense. – 10/14 #GoKingsGo #LetsGoFlyers #GoHabsGo #NHL #LGRW

Grosse nouvelle cet après-midi. Au cours des dernières minutes, Elliotte Friedman (Sportsnet) a rapporté qu'il y a du nouveau dans le dossier Connor Hellebuyck. Rappelons que le gardien, en ce moment, est suspendu par les Jets. Mais voilà que selon Friedman, cette suspension-là prendra fin… très bientôt. En fait, elle prendra fin vendredi, soit dans moins d'une semaine. Tout ça veut donc dire qu'à ce moment-là, Hellebuyck pourrait être de retour dans l'entourage du club. Les Jets pourraient quand même décider de lui dire de rester chez lui… à une différence près par rapport à la situation actuelle : dans tous les cas, il recommencera à être payé. — Elliotte Friedman (@FriedgeHNIC) October 17, 2026Selon Friedman, la suspension a été mise en place après que le gardien ait annoncé aux Jets le 2 octobre dernier qu'il avait l'intention de mettre fin à son absence. C'est suite à tout ça que les Jets, qui ne voulaient visiblement pas le revoir, l'ont suspendu. Sauf qu'une telle suspension, au sens de la convention collective, doit être d'une durée considérée « raisonnable ». On peut penser que c'est pour éviter un quelconque litige que la suspension prendra fin vendredi.

On en entend de toutes les sortes et de toutes les couleurs sur la fameuse méritocratie qui, selon plusieurs, devrait régir toutes les actions des bons dirigeants de la Flanelle et de la LNH. Ainsi donc, la méritocratie serait LA façon de faire, le grand principe, la seule manière de bien gérer une équipe et une organisation. Pourtant, la méritocratie – comme le mythe maintes fois déboulonné de « choisir le meilleur joueur disponible » au repêchage (alors qu'en réalité, 80% du temps, les dirigeants choisissent le joueur le plus optimal pour leur organisation) – n'est en réalité utilisée qu'à temps très partiel par une écrasante majorité d'organisations. Des exemples?1. Slaf méritait-il de faire l'équipe du Canadien à 18 ans? Pas nécessairement. On a surtout préféré avoir sous l'œil de Martin St-Louis celui qu'on venait de repêcher au tout premier rang en début de reconstruction et l'utiliser parcimonieusement.2. Samuel Montembeault méritait-il autant de départs l'an dernier? Non. Aucunement. Mais on aimait le gars, on avait du respect pour tout ce qu'il avait fait pendant la reconstruction, on avait à cœur de le relancer. C'était humain.