L’année mémorable du Canada dans l’exploration spatiale devrait se poursuivre - L’actualité

Écouter l’article | 3 minutesLa version audio de cet article est générée par la synthèse vocale, une technologie basée sur l’intelligence artificielle. L’aciérie Stelco de Hamilton déclare qu’elle va mettre à pied des centaines de travailleurs, malgré les menaces de poursuites du gouvernement fédéral. La compagnie justifie ces licenciements par les tarifs douaniers imposés par Donald Trump. Stelco est une filiale de Cleveland-Cliffs, une compagnie de l’Ohio. Le Canada avait autorisé l’entreprise américaine à acquérir Stelco en 2024. Selon le fédéral, l’accord prévoyait le maintien des emplois syndiqués et de la plupart des emplois non syndiqués qu’il y avait au moment de l’achat. Dans une lettre adressée vendredi à la ministre de l'Industrie, Mélanie Joly, que CBC a obtenue, la compagnie rejette les affirmations selon lesquelles elle violerait des engagements en matière d’emploi, pris en vertu de la Loi sur investissement Canada (LIC).

Des souverainistes québécois de longue date prennent leurs distances avec les séparatistes de l'Alberta à l'approche du référendum de lundi, portant notamment sur l'indépendance de cette province de l'Ouest canadien. La dixième question sur dix figurant sur le bulletin de vote du référendum du 19 octobre demande si l’Alberta doit rester au sein du Canada ou si le gouvernement doit entamer la procédure légale en vue d’organiser un référendum ultérieur et contraignant sur la séparation. Le vote par anticipation a commencé mardi et se poursuit samedi. Les Québécois pourraient avoir une impression de déjà-vu après s'être prononcés sur une question similaire en 1980, lorsque le gouvernement péquiste de René Lévesque leur avait demandé si la province devait entamer des négociations en vue de quitter la Confédération canadienne. Près de 60 % des électeurs québécois s'étaient opposés à la proposition de M. Lévesque. Un deuxième référendum a suivi en 1995, remporté de justesse par le non. Les fervents souverainistes du Québec voient toutefois de profondes différences entre ces deux mouvements.