C’était ça ou mourir , de Thélyson Orélien, reste en lice pour le prix Renaudot - Radio-Canada

Malgré la polémique, pourquoi le jury du Renaudot a-t-il pris la décision de garder "C'était ça ou mourir" de Thélyson Orélien ? Depuis la création du prix Renaudot, on fait le contraire des Goncourt (rires). C'est tout simplement pour faire l'inverse des jurés du même restaurant. Blague à part, dix personnes votent et une majorité a souhaité que ce livre reste sur la liste car, tout simplement, ils l'ont lu et ils l'ont aimé. N'oublions pas que ce livre est numéro 1 des ventes en France en ce moment. Le fait qu'il soit suspecté ne signifie pas que l'auteur va être immédiatement condamné. Je ne suis pas favorable à la cancel culture. Effacer les problèmes ne les résout pas. Le débat a été houleux ? Bien sûr. En fait, nous ne sommes pas des détecteurs et des vérificateurs de la cuisine interne de l'écriture. Nous jugeons un roman. Personnellement, moi j'ai été vraiment ému par ce roman. Je ne pense pas qu'une IA puisse écrire la tuerie dans l'autobus du début du livre, je ne pense pas qu'une IA puisse inventer l'histoire de la femme enceinte qui accouche seule d'un bébé mort né dans la jungle du Darién. Il y a des questions à se poser sur la méthode de travail de l'auteur.

Malgré les controverses qui entourent son ouvrage, l’écrivain canado-haïtien, Thélyson Orélien, poursuit son chemin dans la course au prix Renaudot. Son roman, C’était ça ou mourir, figure parmi les neuf œuvres retenues dans la deuxième sélection du prestigieux prix littéraire français, annoncée mercredi par le jury, selon les informations rassemblées par la direction de rédaction de Le National. Cette décision intervient dans un contexte particulièrement délicat pour l’auteur, dont le livre, publié aux éditions Grasset, est au cœur d’accusations relatives à un recours présumé à l’intelligence artificielle dans son écriture ainsi qu’à des soupçons de plagiat au Canada. Des controverses qui ont déjà entraîné son retrait de la sélection du prix Goncourt et son absence de la deuxième sélection du prix Femina.

Des souverainistes québécois de longue date prennent leurs distances avec les séparatistes de l'Alberta à l'approche du référendum de lundi, portant notamment sur l'indépendance de cette province de l'Ouest canadien. La dixième question sur dix figurant sur le bulletin de vote du référendum du 19 octobre demande si l’Alberta doit rester au sein du Canada ou si le gouvernement doit entamer la procédure légale en vue d’organiser un référendum ultérieur et contraignant sur la séparation. Le vote par anticipation a commencé mardi et se poursuit samedi. Les Québécois pourraient avoir une impression de déjà-vu après s'être prononcés sur une question similaire en 1980, lorsque le gouvernement péquiste de René Lévesque leur avait demandé si la province devait entamer des négociations en vue de quitter la Confédération canadienne. Près de 60 % des électeurs québécois s'étaient opposés à la proposition de M. Lévesque. Un deuxième référendum a suivi en 1995, remporté de justesse par le non. Les fervents souverainistes du Québec voient toutefois de profondes différences entre ces deux mouvements.