Carney affirme avoir étudié le risque d’une intervention militaire américaine - Le Devoir

Écouter l’article | 8 minutesLa version audio de cet article est générée par la synthèse vocale, une technologie basée sur l’intelligence artificielle. L’admission d’un homme condamné pour meurtre à la Faculté de droit de l’Université McGill suscite de vives inquiétudes chez plusieurs étudiants, tout en ravivant le débat sur la réintégration des détenus. Jeffrey George Ewert, aujourd'hui sexagénaire, a été condamné pour un meurtre au second degré et une tentative de meurtre commis en Colombie-Britannique en 1984. Selon son dossier de libération conditionnelle, il a agressé sexuellement et tué une femme, avant d'attaquer violemment une adolescente de 15 ans, moins de six semaines plus tard, laissant cette dernière paralysée à vie. Purgeant une peine à perpétuité, M. Ewert s'est vu accorder une libération conditionnelle de jour en 2025, prolongée de six mois, en juin dernier. Bien que les évaluations cliniques classent son risque de récidive de modéré à élevé, la Commission des libérations conditionnelles du Canada (CLCC) estime qu'avec un suivi serré en maison de transition, ce risque tend vers la catégorie modérée.

En semi-liberté, un condamné pour meutre suit des cours à la Faculté de droit de McGill depuis août. Des étudiantes dénoncent… Source : Instagram La présence d'un homme condamné pour meurtre à la Faculté de droit de l'Université McGill divise les étudiants, rapporte CBC News. Jeffrey George Ewert purge une peine d'emprisonnement à perpétuité pour un meurtre au deuxième degré et une tentative de meurtre, liés à deux agressions commises contre des femmes en Colombie-Britannique en 1984. En semi-liberté depuis 2025, il suit des cours de droit et participe à des activités de la faculté depuis le mois d'août. Des étudiantes qui ont parlé à CBC sous le couvert de l'anonymat reprochent à l'université de ne pas les avoir informées. « Pour moi, c'est vraiment le manque de transparence », a confié l'une d'elles (traduction libre). Une plainte officielle aurait été déposée auprès de l'administration par d'autres étudiants. D'autres étudiants, qui connaissaient son passé et ont passé du temps avec lui, disent ne s'être jamais sentis menacés. « Il y a une différence entre se sentir mal à l'aise et être en danger », a fait valoir l'une d'elles.

Des souverainistes québécois de longue date prennent leurs distances avec les séparatistes de l'Alberta à l'approche du référendum de lundi, portant notamment sur l'indépendance de cette province de l'Ouest canadien. La dixième question sur dix figurant sur le bulletin de vote du référendum du 19 octobre demande si l’Alberta doit rester au sein du Canada ou si le gouvernement doit entamer la procédure légale en vue d’organiser un référendum ultérieur et contraignant sur la séparation. Le vote par anticipation a commencé mardi et se poursuit samedi. Les Québécois pourraient avoir une impression de déjà-vu après s'être prononcés sur une question similaire en 1980, lorsque le gouvernement péquiste de René Lévesque leur avait demandé si la province devait entamer des négociations en vue de quitter la Confédération canadienne. Près de 60 % des électeurs québécois s'étaient opposés à la proposition de M. Lévesque. Un deuxième référendum a suivi en 1995, remporté de justesse par le non. Les fervents souverainistes du Québec voient toutefois de profondes différences entre ces deux mouvements.