Analyse L’économie sous le Parti québécois : une conjoncture qui pose des défis - Radio-Canada

PITTSBURGH, Pennsylvanie – À une époque pas si lointaine, tout directeur général déterminé à améliorer son équipe avait des options. Un Patrick Kane par-ci, un Tomas Hertl par-là ou si, soudainement, la source se tarissait, il y avait toujours ces bons vieux Sabres de Buffalo. Qu’un DG fût à la recherche d’un joueur de centre, d’un ailier prolifique, d’un gardien ou d’un défenseur droitier, les Sabres avaient ce qu’il lui fallait. Ces organisations en pleine reconstruction, en échange, souhaitaient obtenir des actifs pour le futur : des choix ou de jeunes espoirs. Le Canadien a fait partie de ces équipes vendeuses tournées vers l’avenir à l’aube du règne de Kent Hughes et de Jeff Gorton. Maintenant qu’il est prêt à passer à l’action, à frapper un grand coup si l’occasion se présente ou même si elle est provoquée, le contexte a changé dans la Ligue nationale de hockey (LNH). Et ce contexte lui est moins favorable. À un moment donné, nous étions en reconstruction, Philadelphie était en reconstruction, San José, Anaheim. Il y en avait pas mal.

Des souverainistes québécois de longue date prennent leurs distances avec les séparatistes de l'Alberta à l'approche du référendum de lundi, portant notamment sur l'indépendance de cette province de l'Ouest canadien. La dixième question sur dix figurant sur le bulletin de vote du référendum du 19 octobre demande si l’Alberta doit rester au sein du Canada ou si le gouvernement doit entamer la procédure légale en vue d’organiser un référendum ultérieur et contraignant sur la séparation. Le vote par anticipation a commencé mardi et se poursuit samedi. Les Québécois pourraient avoir une impression de déjà-vu après s'être prononcés sur une question similaire en 1980, lorsque le gouvernement péquiste de René Lévesque leur avait demandé si la province devait entamer des négociations en vue de quitter la Confédération canadienne. Près de 60 % des électeurs québécois s'étaient opposés à la proposition de M. Lévesque. Un deuxième référendum a suivi en 1995, remporté de justesse par le non. Les fervents souverainistes du Québec voient toutefois de profondes différences entre ces deux mouvements.